ಸಿಎಡಿ, ಜಿಐಎಸ್, ಅಥವಾ ಎರಡೂ?

... ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿ ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಧಿಕೃತ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಮನವೊಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ (ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನ) ಮೂಲಕ ಅದು ಏನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ದುಬಾರಿ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್.

ಎರಡನ್ನೂ ಒಂದೇ ಸಾಧನದಿಂದ ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದಾದರೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬೆಂಟ್ಲೆ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕುರಿತು, ನಾವು ಅಂತರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಬಹಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಸಿಎಡಿ / ಜಿಐಎಸ್ ಪದಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇವೆ.

ವಿವಿಧ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿವೆ, ಕೆಲವು ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಶಗಳು, ವಿಶೇಷತೆಗಾಗಿ ಇತರರು, ಮೊಂಡುತನದ ಇತರರು, ಆದರೆ ತುಂಬಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ.

1. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಕರಣ.  ಇದು ಕ್ಯಾಡಸ್ಟ್ರಿ (ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ), ವಿಸ್ತರಿಸಿದ, ಕತ್ತರಿಸಿದ, ತಿರುಗಿಸುವ, ಎಳೆಯುವ, ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ರೇಖೆಗಳ ವೆಕ್ಟರ್ ನಿರ್ಮಾಣ. ಅವುಗಳನ್ನು ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೊಸ್ಟೇಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ತಂತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ ಅವರು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:

ಆರ್ಆರ್ಜಿಐಐಎಸ್ ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಲ್ಲ

gvSIG ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ (ವಿಂಡೋಸ್ನಲ್ಲಿ)

ಮ್ಯಾನಿಫೋಲ್ಡ್ ಬಹಳ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ

ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಸಾಲುಗಳು ಬಹುಭುಜಾಕೃತಿಗಳಿಗಿಂತ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ

ಇಂಟೆಲ್ಕಿಎಡಿಡಿಗೆ ಬೆಂಬಲವು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು ಸ್ಪಾಗೆಟ್ಟಿ, ಆಯಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ, ಬಣ್ಣಗಳು, ದಪ್ಪಗಳು, ತದನಂತರ ಅದನ್ನು ಆರ್ಕ್‌ಜಿಐಎಸ್‌ಗೆ ರವಾನಿಸಿ ಅಲ್ಲಿ ಬಹುಭುಜಾಕೃತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿ. ನಾವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಟೊಪೊಲಾಜಿಕಲ್ ದೋಷಗಳು (ಇದು ಸಿಎಡಿ ಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ), ನಾವು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ವೆಕ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾವು ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇವೆ, ಬೃಹತ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ದಿನ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಚಕ್ರದೊಂದಿಗೆ. ಆದರೆ ನಿರಂತರ ನವೀಕರಣದ ದೈನಂದಿನ ದಿನಚರಿಯಲ್ಲಿ, ಸಿಎಡಿ ಮತ್ತು ಜಿಐಎಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಒಂದು ಕ್ಯಾನ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಸಮಂಜಸ ದತ್ತಾಂಶವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನಂತರ, ನಾವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಡೇಟಾಬೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತೇವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ), ಸಿಎಡಿ ಕಕ್ಷೆಗಳು, ನಾವು ಮೂರು ದಶಮಾಂಶ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಆದರೆ 10 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದಶಮಾಂಶ ಸ್ಥಳಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಈಗ ಕೇವಲ ಮೂರು ಮಾತ್ರ ಇದೆ, ಇದು ವೆಕ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ವೇಗದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದಷ್ಟು ಕಾಲ ಡೇಟಾಬೇಸ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಸ್ಥಳಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳಿಲ್ಲದ ನವೀಕರಣವು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ.

ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ, ಸಣ್ಣ ಪುರಸಭೆಗಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು ಹೂಡಿಕೆ ಒಂದು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ನಿಖರ ವಾಹಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾಲ ಉತ್ತಮ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ. ಪುರಸಭೆಯು ಬಿಗಿಯಾದ-ಮುಷ್ಟಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ (ನಂಬಿಕೆ) ಒಂದು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ ಲೈಟ್ ಮತ್ತು ಒಂದು ಆರ್ಕ್ಜಿಐಎಸ್ ಮತ್ತು ಎರಡು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ; ಆದಾಗ್ಯೂ ಅದು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ, ಅವರು $ 4,000 ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು (ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸದೆ). ಪುರಸಭೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದವರಿಗೆ ಮೇಯರ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಆಜ್ಞಾಪಿಸುವ ಖಜಾಂಚಿಗೆ ಈ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಎಷ್ಟು ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.

ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಈ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಪುರಸಭೆಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಸಾಮಾನ್ಯತೆ ... ಜಿಐಎಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಎಡಿಗಳನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರಲ್ ಅನ್ನು ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡದೆಯೇ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಜೀವಿಸುತ್ತದೆ.

2. ಜಿಐಎಸ್ ಸಿಎಡಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು

ನಾನು ಉಪಕರಣಗಳು ವೆಕ್ಟರ್ ನಿರ್ಮಾಣ ನಿರ್ವಹಣೆ ಟೊಪೊಲಾಜಿಸ್ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಇದ್ದಾಗ ಅಲ್ಲಿ ArcView 3x ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಅರ್ಥ, ಆದರೆ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಾವು ಕೇವಲ ನಾವು ಜಿಐಎಸ್ ಉಪಕರಣಗಳು ಏಕೆ ಅರ್ಥ ಏನು ಸಿಎಡಿ (30 ವಿಷಯಗಳು)

• ರಚಿಸಲು ಸರ್ವ್ ಮಾಡುವ 12 ಬಟನ್ಗಳು (ಸಾಲುಗಳು, ಚಾಪೆಗಳು, ವಲಯಗಳು, ಪಾಲಿಲೀನ್ಗಳು, ಅಂಕಗಳು ...)
• ಸಂಪಾದಿಸಲು 12 ಗುಂಡಿಗಳು (ಸಮಾನಾಂತರ, ನಕಲು, ಸರಿಸಲು, ತಿರುಗಿಸಿ, ವಿಸ್ತರಿಸು ...)
• ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕ್ಷಿಪ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣ (ನನ್ನ ಒತ್ತಾಯದ ಜೊತೆಗೆ ಸಿಎಡಿನಲ್ಲಿ ಕ್ಷಮಿಸಿ)

ಖಚಿತವಾಗಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುತ್ತೇವೆ. ನಿರ್ದೇಶನಗಳು, ದೂರಗಳು, ನಿರ್ದೇಶಾಂಕಗಳು, ವಿಸ್ತರಣೆ, ಎಳೆಯುವುದು, ಕ್ಲಿಪಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅವು ಹೋಲುವಂತಿರಬೇಕು ... ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೊಸ್ಟೇಷನ್ ಮಾಡುವಂತೆ ಆಸ್ಟ್ರಲ್ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನಾವು ನೋಡಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದು ಜಿವಿಎಸ್ಐಜಿಯ ಪ್ರಯತ್ನ, ಇದು ವಾಹಕಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮರುಶೋಧಿಸುವ ಬದಲು, ಮಾರ್ಗಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿ, ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ (ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ ಪ್ರಾಚೀನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ). ಭಾರವಾದ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ ಕೆಲಸದ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬುದ್ಧರಾಗುವ ಕೆಲಸವಿದೆ; ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಎ ಬಲವಾದ ಸವಾಲು ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಶ್ವವನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು.

3. ಈಗಾಗಲೇ ಜಿಐಎಸ್ ಮಾಡುವ ಸಿಎಡಿ ಇದೆ

ಬೆಂಟ್ಲೆ ನಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ ನಕ್ಷೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ಗೆ ಬಳಸಿದ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಜಿಐಎಸ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಈ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಗತಿಯು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅನೇಕ ಪ್ರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶನ ಕಾರ್ಯಗಳು (ಚಿತ್ರಿಸಿದ ನಕ್ಷೆಗಳು) ಜಿಐಎಸ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ (ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿ) ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿವೆ. ಸರಳ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಕೂದಲು ಎಳೆಯುವ; ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಎಷ್ಟು ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ ಬಳಕೆದಾರರು (ಮಿಲಿಯನ್) ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು (ಯಾರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ) ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ ನಕ್ಷೆ (ಅಥವಾ ಸಿವಿಲ್ 3D) ನೋಡೋಣ; ಬೆಲೆ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ದರೋಡೆಕೋರರ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಹೋಲಿಕೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರಬಹುದು. ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸದೆ ಇದು ಮೈಕ್ರೊಸ್ಟೇಷನ್ ಮತ್ತು ಬೆಂಟ್ಲೆ ನಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ರೀತಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ (ದಯವಿಟ್ಟು).

4. ಸಿಎಡಿ ಮತ್ತು ಜಿಐಎಸ್ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳು. 

ಎರಡೂ ವಿಷಯಗಳು ಎರಡು ವಿಶಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಉಪಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಎರಡೂ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ (ಆಧಾರವಾಗಿರುವ) ಸ್ಥಾನವಿದೆ; ಆ ಸ್ಥಾನದ ಭಾಗವು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಮ್ಮ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ:

... ಸಿಎಡಿ ಸುಂದರ ನಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ನಿಖರ ವಾಹಕಗಳು ಮತ್ತು ಜಿಐಎಸ್ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು.

ಆದರೆ ಈ ನಿಲುವು ವಿಶೇಷ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಪಕ್ವವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಅಲ್ಲದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೊಳಪಡುತ್ತದೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಕಳೆದು ಇಂತಹ ಜಿಐಎಸ್ ಪಕ್ಕ OGC, ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಬಿಗಿತ, ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಟೋಪೋಲಜಿ, ಮದುವೆ ಸಿಎಡಿ ಬದಿಯಲ್ಲಿ BIM ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಅಭಿವೃಧ್ಧಿಗಾಗಿ ಬಳಸಿ, ಇತರರ, ಸಿಎಡಿ ಇದೆ ಡ್ರಾಯಿಂಗ್ ಬೋರ್ಡಿಗೆ ಅಂಗವಾಗಿದೆ ನಿಜವಾದ ವಿಶೇಷ (ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್, ಸಿವಿಲ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್, ಸರ್ವೇಕ್ಷಣೆ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಕೆಲಸ ನೋಡಲಾಗಲಿಲ್ಲವಾದರೂ ಮಾಡಿದ.

ವಿಶೇಷವೆಂದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ (ಸಿಎಡಿ / ಜಿಐಎಸ್) ಆದರೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಟ್ರೆಂಡ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಲು, ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವುದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ವಿಶೇಷತೆಯಾಗಿರಬೇಕು, ಸಿಎಡಿ ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ಜಿಐಎಸ್ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಟೋಗ್ರಫಿ ಮಾಡಲು ಅಕ್ಷವನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು. ಅಂತೆಯೇ, ಆಕಾರ ಫೈಲ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಇಳಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಜಿಐಎಸ್ ದತ್ತಾಂಶವು ವಾಸ್ತವದ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಕೋಷ್ಟಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು, ಅದರ ಜ್ಯಾಮಿತಿಯನ್ನು ಜಿಐಎಸ್ ಕಡೆಯಿಂದ ಸಂಪಾದಿಸಬಹುದು, ಅದರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು, ಇತರ ಡೇಟಾಗೆ ಅದರ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು; ಜಿಐಎಸ್ ಕಡೆಯಿಂದ ಅದರ ಅದ್ಭುತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳು, ಡೇಟಾಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಸಿಎಡಿ ಮಾಡುವ ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ... ನಾವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ದೂರವಾಗಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಈಗಾಗಲೇ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಸಣ್ಣ ಉಪಕರಣಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಆ ಬಹಳಷ್ಟು ಮಾಡಿವೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ಗಳು ಚಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

4. ನಾನು ನೋಡುವಂತೆ

ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ, ಒಂದೇ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ನಾವು ಎರಡು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ: ಅದರ ವೆಕ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಸಿಎಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ಜಿಐಎಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಎರಡರಲ್ಲೂ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಮಾಡುವ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ತುಂಬಾ ಹೊಗೆಯನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಿವೆ, ಅದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅದರ ಬಳಕೆಯ ಸರಳತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ (ಸಮಸ್ಯೆ) ಮಾನವನ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಕಾರಣವನ್ನು (ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು) ಮರೆತುಬಿಟ್ಟಿದೆ.

ಡ್ರಾಯಿಂಗ್ ಟೇಬಲ್ ಅದರ ವೈಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರೂ ಕೈಯಿಂದ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿಲ್ಲ, ವಿದ್ಯುತ್ ಎರೇಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಅಭ್ಯಾಸದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಟೇಬಲ್‌ನ ವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾವು ಅಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಕಾರ್ಟೋಗ್ರಫಿ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಏನು ಮುದ್ರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಯೋಚಿಸಿದ್ದೇವೆ ಆದರೆ ಮಾನವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಮಾನಿಸಲಿಲ್ಲ.

ನಾವು ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಈಗ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಸ್ವರೂಪಗಳು, ಸಂಸ್ಕಾರಕಗಳು, ಪಿಕ್ಸೆಲ್‌ಗಳು, ಲೇಬಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಲ್ಲುವ ಸಮಯ ಬರಬೇಕು, ಅವುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಮಯವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು: ಅವುಗಳ ಬಳಕೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮೊದಲಿನಂತೆ, ಜನರಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ, ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.

ಆದರೆ ಆಲೋಚನೆಯು ಭ್ರಾಂತಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮುಂದಿನ 5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದ ಮಟ್ಟದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ, ನಾವು ಅದೇ ರೀತಿ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ (ನೋಡಿ, ಅದನ್ನು ಗೂಗಲ್ ಅರ್ಥ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಾರದು). ಮತ್ತು ಸಿಎಡಿ / ಜಿಐಎಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಿರ್ಮಾಪಕರು:

• ESRI ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಬಹುಶಃ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ ಸಿಎಡಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೆ ಡ್ರಾಯಿಂಗ್ ಬೋರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
• ಆಟೋಡೆಸ್ಕ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ಸಿವಿಲ್ 3D ಅನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ. ನನಗೆ ಸರಿ ಎಂದು ತೋರುವ ಐಡಿಯಾ.
• ಬೆಂಟ್ಲೆ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಚಾರ ಪವರ್ಮ್ಯಾಪ್ ಆದ್ದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ-ವೆಚ್ಚದ ಸಿಎಡಿ ಜಿಐಎಸ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
• ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ: ಮ್ಯಾನಿಫೋಲ್ಡ್, ಟಾಟೂಕ್ ಜಿಐಎಸ್, ಗ್ಲೋಬಲ್ ಮ್ಯಾಪರ್, ಇಂಟೆಲ್ಲಿಕ್ಯಾಡ್, ಬ್ರಾಂಡ್ ನೇಮ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾಡದಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನೆಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು.

ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ (ಸಮರ್ಥನೀಯ) ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಈ ಪ್ರತಿಬಂಧಕವನ್ನು ದಾಟಿದರೆ, ನಾವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾಣುತ್ತೇವೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ (ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ), ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ (ಈಗಾಗಲೇ ಅದು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ) ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನ.

ನಿರಾಶಾವಾದಿ, ಬಹುಶಃ; ಭ್ರಮೆ, ಖಚಿತ. ಮತ್ತು ನೀವು: ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ?